Средненько,но не ужас

Всегда забавляют местные "великие критики". Они уверенно заявляют, что тайтл - мусор, что сюжет можно было написать лучше, а логика якобы разваливается на каждом шагу. Но стоит начать предметный спор, разобрать их претензии по пунктам и потребовать аргументов - человек просто исчезает. Через какое-то время появляется новый "эксперт" с теми же пустыми тезисами, и всё повторяется по кругу.

Печально, что многие предпочитают громкие заявления без каких-либо доказательств, вместо того чтобы просто включить голову и немного подумать.

И снова калл в топе. База

Ну вроде нормик. Читабельно

Это для биографии

Не стоит обобщать. Кто-то тупеет,кто-то нет.

Не совсем

Видел,но я не утверждал ,что гг глупый.

Гг явно не умный,потому-что:

1. Чисто ради пафоса делает глупые вещи

2. Слишком предвзятое отношение к ученикам

3. У него нет стратегии

4. Вместо атаки на праведных или вместо помощи другим людям просто сидит дома с надеждой на какую-то удачу. Глупое решение

5. Император явно не может знать способ достижения 9 листа. С чего гг так решил? Не знаю.

6. Распространил слух про достижение 9 листа,и не проверил его на правдивость

Та самая практика по биологии?

Интересный акцент на "гибкость"

Милфочка

Я аут/ис_.

А до этого столько раз пыталась уйти..

Он познал этот мир

Забавно, конечно. Вместо того чтобы закончить спор со мной, ты пошел под чужим комментарием рассказывать про «нейросеть NonStop». Видимо, так проще: не отвечать человеку, а заранее выставить его позицию смешной.

И про «аргументы» ты сильно сказал. Только где они? Пока всё сводится к одной мысли: «потому что ГГ». Просто каждый раз меняется объект: сильный потому что ГГ, шмот потому что ГГ, хейт потому что ГГ, девушки потому что ГГ. От того, что ты повторишь одну и ту же фразу пять раз, она не превратится в пять разных аргументов.

Самое смешное, что изначально спор был про одно - «сила героя никак не объясняется». Когда я начал разбирать именно этот тезис, разговор внезапно уехал к фениксу, гарему, таймскипу, экипировке и вообще всему, что тебе не понравилось. То есть вместо защиты своего тезиса ты просто начал накидывать новые претензии.

И я нигде не говорил, что тайтл идеален. Меня зацепило только то, что ты критикуешь его не за реальные проблемы, а постоянно подменяешь тезис. Сначала утверждаешь одно, потом, когда это начинают разбирать, переключаешься на другое и делаешь вид, будто речь с самого начала шла именно об этом.

Так что про аргументацию ты зря заговорил. Пока что единственное, что повторяется без остановки, - это «потому что ГГ».

И? Ты опять повторил одно и то же: «у него ноль поражений». Это не аргумент, а констатация факта. Теперь объясни, почему именно это делает произведение плохим, а не просто не соответствующим твоим вкусам.

Ты так и не показал ни сюжетных противоречий, ни роялей из кустов, ни нелогичности. Вся критика сводится к одному: «ГГ слишком сильный, поэтому мне скучно». Это субъективное впечатление, а не объективный разбор.

И перестань делать вид, будто регрессор обязан проигрывать ради галочки. Если его превосходство логично объясняется опытом и знаниями из прошлой жизни, то это не сценарная ошибка, а основа концепции. Ошибкой было бы как раз обратное - если бы человек, уже проживший эту жизнь, постоянно наступал на те же грабли.

Пока что ты не доказал, что тайтл написан плохо. Ты лишь доказал, что тебе не нравится формат истории с доминирующим главным героем. Это разные вещи.

Проблема не в том, что главный герой побеждает, а в том, что ты свёл весь тайтл к одному тезису, проигнорировав контекст. Регрессор с опытом прошлой жизни и должен превосходить большинство противников - в этом и заключается концепция произведения. Требовать от такого героя постоянных поражений - всё равно что обвинять детектив в том, что он раскрывает преступления.

«Он сильнее, умнее, красивее» - это не аргумент, а перечисление штампов без разбора. Вопрос не в наличии сильного героя, а в том, насколько логично объясняется его превосходство и как он использует свои знания. Здесь его успехи не возникают из воздуха: они основаны на информации из прошлой жизни, опыте, стратегии и подготовке, а не на внезапных «чудесах сценария».

Ты также подменяешь понятия, называя отсутствие постоянных поражений отсутствием интереса. Напряжение создаётся не только риском проигрыша. Оно может строиться на политических интригах, военных манёврах, тактических решениях и последствиях действий героя. Если лично тебе такой формат неинтересен - это вопрос вкуса, а не объективный недостаток произведения.

По сути, ты критикуешь не исполнение, а сам жанровый фундамент. Это всё равно что начать читать тайтл про регрессора, а потом возмущаться, что герой эффективно использует знания из будущего. Такая претензия говорит не столько о слабости произведения, сколько о том, что ты просто выбрал жанр, который изначально не соответствует твоим ожиданиям.

Нету персонажей

Это объясняет часть завышенных оценок, но не все. Если тайтл действительно слабый, со временем его рейтинг обычно падает. Здесь же оценка почти 9 - значит, многим он действительно понравился, либо аудитория у него очень лояльная. Так что одними «заданиями» такой рейтинг не объяснить.

На свой рейтинг не тянет.

Сюжет неинтересный

Рисовка средняя/ии

Лор не глубокий/слабо раскрыт

Идея не самая нова/оригинальная

Что-то уже не туда свернуло

Пока сделать карточки нельзя,т.к. персонажи не добавлен

Рейтинг не накрученый)

Смысла так делать вообще нет

Так башня большой прирост сил даст

Согласен

Нормалтный тайтл,но не лучший.

Если нечего почитать - самое то

Ах да,я не пытаюсь защищать этот тайтл и не считаю его идеальным. У него хватает недостатков, которые можно критиковать. Меня скорее смущает другое - когда произведение начинают ругать по причинам, которые либо не соответствуют тому, что показано в сюжете, либо строятся на преувеличениях. Если критиковать, то хотя бы за реальные проблемы, а не за те, которых в произведении нет.

Ты опять перескакиваешь с одного аргумента на другой.

Сначала ты сказал, что сила ГГ ничем не объясняется. Когда я напомнил про его прошлое и опыт, ты переключился на феникса, потом на магию, потом на экипировку, потом на гарем. Это уже не один аргумент, а список претензий к произведению.

Про феникса - это действительно можно назвать авторским подарком. Но наличие одного рояля не означает, что абсолютно вся сила героя держится только на том, что он главный герой.

Про тело тоже странный аргумент. Если у человека есть многолетний боевой опыт, он не перестает существовать только потому, что тело стало моложе. Да, физическую форму приходится развиват заново, но техника, тактика, реакция в бою и понимание противника никуда не исчезают. Поэтому логично, что он быстрее прогрессирует, чем обычные ученики.

Насчет магии - это уже вопрос баланса мира. Если автор плохо объяснил, почему древняя магия оказывается эффективнее современной, это можно критиковать. Но это не равно «он сильный просто потому, что ГГ». Это уже разные претензии.

Экипировка, секретные техники, феникс - да, это можно считать авторскими бонусами. Только тогда называй вещи своими именами: не «его сила вообще ничем не объясняется», а «автор слишком часто подыгрывает главному герою». Это уже совсем другое утверждение.

И последнее. «Тайтл говно» - это оценка, а не аргумент. Она сама по себе ничего не доказывает.

"Не в обиду , но твой ответ звучит в стиле Gemini , мог бы и сам написать" Забавно. Когда нечего возразить по сути, внезапно появляется «это Gemini». Удобный прием: не спорить с аргументами, а попытаться обесценить их происхождение.

Если ответ плохоц, то должно быть легко показать, где именно логическая ошибка. Пока же вместо этого я вижу только «Gemini» и смайлики. Это не контраргумент, а попытка съехать с обсуждения

Ты сейчас смешал несколько разных претензий.

Во-первых, утверждение, что его сила взялась просто потому, что он главный герой, не совсем верно. Гг - не обычный ребенок, который вчера впервые взял меч. По сюжету он легендарный герой прошлой эпохи, обладающий огромным боевым опытом и знаниями. Уже одно это объясняет, почему он превосходит большинство сверстников.

Во-вторых, он не сидит без дела. Его регулярно показывают на тренировках и в постоянном развитии. Если тебе кажется, что автор недостаточно подробно расписывает каждую тренировку или слишком быстро усиливает персонажа - это претензия к темпу повествования, а не отсутствие объяснения.

Что касается того, что ему на всё хватает времени, он почти не устает и быстро адаптируется к новому миру, - это уже отдельные вопросы к реалистичности произведения. Но они никак не доказывают, что его сила возникла "просто потому, что он ГГ". Это совершенно разные претензии.

Если следовать твоей логике, то любого сильного главного героя можно назвать сильным "просто потому, что он ГГ", даже если автор дал ему предысторию, опыт и объяснение его преимуществ. Тогда это уже не критика конкретного произведения, а универсальная фраза, которую можно применить почти к любому тайтлу.

Ну это как 2 на 2 сложить

Типы пишут "гг сильный потому-то гг".

У меня к вам вопрос,а гг должен быть овощем? Или как? Тип тренируется,ставится сильнее,так почему он должен быть не сильным?

Всегда удивляюсь таким тайтлам.

У манхвы рейтинг 9+,но ОН ПРОХОДНЯК.

Идея к

Рисовка а

Сюжет л

Лор л

Есть и другие вещи,однако тратить время на более углубленную оценку на этот тайтл не хочется.

Пустая трата времени

Что за ужасное поведение? У гг.

Гораздо лучше многих романтик.

Читабельно 9/10

Скорее всего переводчики постарались)

Разве он не знает,что у герцога есть мега сильные типочки? Зачем аристократов пускать куда-то одному? Предупредил бы хотяб

Жиза,чисто в "отложено" кидаю

Друг продолжение просит

Обозначил границы

Я уже разобрался,но спасибо

Тоже

У гг любви не было,а если будет(в манхве ,т.к. в новелле там ничего),то тайтл сильно задизят

Приходят

Наличие или отсутствие откровенной наготы - не единственный критерий. Возрастную маркировку могут ставить и из-за общего уровня жестокости, психологического насилия, мрачной атмосферы или других элементов, которые администрация считает неподходящими для обычного раздела. То, что существуют произведения гораздо жестче, само по себе не означает, что этот тайтл автоматически должен иметь более мягкую категорию.

У меня везде этот тайтл высвечивается

Да,верная инфа.

Мб автор сделал это ради "смягчении жестокости"(что и так происходит)

Или ради "расширении роли персонажа"(мб гг в будущем замочет ее ,когда она станет сильнее и благодаря чему быстро прокачается)

Ну и ну,умеешь же ты срачи разводить)

Я мог бы ответить на все ваши умные(я про всех кто участвовал в "сраче")

Но тратить время не буду и лишь обращу твое внимание на один момент.

Смотри,ты пишешь:"Сами себе придумали историю(что я делал, что я думаю. Вы часом не из битвы экстрасенсов или быть может телепат?), сами себе придумали итоги и сами это высмеяли." Верный тейк(если это правда) ,но разве ты сам же так не поступаешь?)))

Проблема не в том, что вы наблюдаете за людьми. Проблема в том, что вы построили модель, в которой любой исход подтверждает вашу правоту.

Если человек соглашается - значит, вы правы. Если не соглашается - тоже правы, потому что «он не осознаёт себя». Если оправдывается - это ещё одно доказательство. Если требует объяснений - значит, недооценивает вашу наблюдательность. Получается, не существует ситуации, в которой вы могли бы признать свою ошибку.

Такая модель не проверяет реальность, а защищает саму себя. Именно поэтому ссылка на «наблюдения» здесь ничего не меняет. Любое наблюдение должно допускать возможность ошибки. Иначе это уже не анализ, а убеждение, которое невозможно опровергнуть в принципе.

Кроме того, желание оскорбить кого-то в конкретный момент не делает человека автоматически злым, так же как один добрый поступок не делает человека святым. Люди противоречивы, и отдельные эмоции не позволяют с уверенностью вывести их жизненную позицию.

Если вы утверждаете, что умеете определять мировоззрение человека по переписке, то покажите причинно-следственную связь между его словами и вашим выводом. Пока вместо этого звучит лишь: «Чем больше вы спорите, тем больше подтверждаете мою правоту». Это не аргумент, а логическая ловушка, в которой вы не можете оказаться неправым по определению.

Весь этот текст можно свести к одной мысли: «Поверьте, я умею читать людей». Только это не аргумент.

Вы так и не ответили на главное возражение. Человек сказал, что вы ошиблись в оценке его жизненной позиции. Вместо того чтобы показать, какие именно его слова привели вас к такому выводу, вы начали рассказывать о своих 19 годах опыта, «уровнях восприятия», «осведомлённости» и о том, что не можете объяснить своё восприятие обычными словами.

Но если вывод нельзя обосновать, его нельзя и проверить. Получается, вы предлагаете принять его исключительно на основании вашего авторитета. Это обычная апелляция к собственной компетентности.

Более того, вы заранее сделали свою позицию неуязвимой для критики: если вас просят объяснить ход рассуждений, вы отвечаете, что объяснить это невозможно, потому что интеллект для такого недостаточен. Удобная конструкция: доказательств нет, но виноват не вывод, а «разный уровень восприятия».

Опыт действительно помогает лучше понимать людей. Но он не даёт способности безошибочно определять жизненную позицию незнакомого человека по паре сообщений. Если вы утверждаете обратное, то покажите саму логическую цепочку: цитата → вывод → объяснение. Пока вместо неё есть лишь заявление: «Я давно этим занимаюсь, поэтому знаю». Это не анализ, а вера в собственную непогрешимость.

Проходняк

Вы слишком далеко ушли от того, что, вероятно, сказал собеседник. Между «герой вправе отомстить» и «одобрением жизни, ведомой гневом» огромная разница. А уж переход к «серийному убийце», «озлобленности», «ненависти ко всем» и рассуждениям о чужой жизни - это вообще не следует из исходной позиции.

Получается, вы спорите уже не с аргументом, а с образом человека, который сами же и построили. Это не опровержение, а подмена позиции собеседника более удобной для критики.

Если речь идёт о манге, то лучше обсуждать поступки героя и то, насколько они работают в рамках истории, а не делать психологические выводы о реальном человеке, который высказал мнение о персонаже.

Честно говоря, большая часть твоей рецензии сводится не к разбору произведения, а к тому, что тебе просто не понравилось поведение персонажей и направление сюжета.

«Все персонажи - ебанаты» - это не аргумент, а эмоциональная оценка. То же самое с «ГГ импотент» - отсутствие романтики или сексуальных сцен не делает произведение хуже. Это лишь означает, что автор не делает на этом акцент.

Дальше ты фактически критикуешь не качество истории, а то, что герой поступает не так, как поступил бы ты. «Я бы просто ушёл», «я бы тихо устранил врагов» - это уже твой личный сценарий. Но персонаж не обязан принимать самые рациональные решения. Желание публично отомстить после унижений - распространённый сюжетный мотив, и сам по себе он не является недостатком.

В итоге вместо анализа сюжета, персонажей, мира или логики происходящего ты в основном пересказываешь события и добавляешь своё «я бы сделал иначе». Это объясняет, почему манга тебе не понравилась, но не доказывает, что она объективно плохая.

Проходняк

Калл против калла

Фарм глав..

В этих словах есть доля истины, но истина становится заблуждением, когда ее выдают за абсолют. Мир состоит не только из боли, как и человек - не только из ненависти. Если бы любовь неизбежно рождала ненависть, а стремление к миру всегда приводило к войне, человечество давно перестало бы двигаться вперед. Именно свобода выбора позволяет людям не повторять прошлое, а менять будущее.

8/10.

Надеюсь автор быстрее закончит тайтл,т.к. тайтл уже начинает надоедать

Какая же низкая оценка для этого тайтла...

Ну вроде неплохо,но в отложено. Мало глпв

Нет! Не смей!

А о ком речь? О намгун? Мб это просто кто-то ею притворяется

Что? Оно и без сенкогнито показывает,нет? Да и 18+ ставят не только за постельные сцены

Я бы поспорил

Ты мб с тем стариком из прошлой главы спутал,но его нету

Между теми и теми разницы нету.

Красивые карточки у тайтла

Я специально так сделал, чтобы сначала создать впечатление обычного негативного отзыва, а потом полностью его перевернуть. В этом и был смысл приема.

А фраза «надо было сразу сказать, что это шутка» - это вообще забавно. Может, тогда еще перед анекдотом сразу объяснять, где смеяться, а перед фильмом рассказывать концовку? Так ведь удобнее.

То, что ты не понял или не оценил этот прием, - это одно. Но каким образом из этого вдруг следует, что текст «неграмотный»? Ты просто подменил понятия. Если шутку пришлось объяснять, это еще не значит, что в тексте ошибка. Это лишь значит, что ты воспринял его буквально.

———————————————————–

Уберите тег "Умный гг"

Это просто шутка,и мои впечатления от тайтла. Я изначально писал не про минусы

Нет. Если любой грамотно написанный комментарий автоматически считается текстом Ии, то проблема явно не в комментарии. Одного впечатления недостаточно, чтобы делать такие выводы.

И да,свинья умнее орла)

Ты выдал два голословных утверждения. Первое - что среди манхв в принципе не может быть шедевров, потому что это "не высшая культура" и "продукт для широких масс". Это не аргумент, а субъективная оценка, к тому же основанная на ложной связи. Популярность произведения, его формат или массовая аудитория сами по себе не определяют художественную ценность. Иначе пришлось бы признать, что кино, романы, музыка и многие признанные классические произведения тоже не могут быть шедеврами, ведь они тоже создавались для широкой аудитории.

Второе - вместо того чтобы объяснить свою позицию, ты написал: "Свинье не дано понять то, о чем думает орел". То есть не ответил на мои слова, а просто объявил себя "орлом", а меня попытался оскорбить. Это не делает твою позицию сильнее, а лишь показывает, что аргументы закончились.»

Как же скучно,откуда 9.22

Неужели гг не предупредил союзников о возможностях врага?

Улыбнулся)

База китайцев

В какой-то момент стало слишком скучно.

Откуда 8.93 у этого тайтла?

Рисовка и сюжет калл лютейший

«Только если ты любишь выпады»? Будто в манхве кроме них ничего нет. Там полно других техник, ударов и способностей, а ты свёл всю боёвку к одному приёму. По такой логике любой тайтл с мечником можно описать как «он всё время машет мечом, проходите мимо». Ну а «Мир после выпада» - это не правильный перевод, а просто неудачная шутка.

Че за бред ты несешь

Ужасные переводчики.

Название терминов меняется очень часто,а предупреждении о том,что это один и тот же термин нет.

Как можно настолько ужасно выполнять столь простую задачу? Ало,просто используйте названия от прошлых переводчиков или предупреждайте об изменениях

300 кг наверрное

Проходняк

8.8 заввшено,проходняк.

Проходняк,ничего интересного

Однозначно

«Тут скорее не мусор, а проблема в том, что в первых главах тайтл местами неточно переведён, из-за чего появляются ошибки в понимании сюжета. Если говоришь о каком-то моменте, то укажи главу и страницу.

«"Первое и самое важное, герою 13 лет, а рисуют его 6-летним ребёнком."»

С чего ты решил, что его рисуют как шестилетнего? По росту он почти не уступает взрослым. Да и это вообще не имеет особого значения для сюжета.

«"Второе - без маны и тренировок вырубить двух подготовленных убийц крайне сложно."»

Каких ещё подготовленных убийц? Они максимум немного сильнее обычной уличной шпаны. Никаких признаков того, что они хорошо обучены бою, в манге не показывают.

«"Также плохо развита временная линия. Ему на момент смерти было 30 лет, он до 25 лет бродяжничал, а за 5 лет стал мега-крутым копейщиком. При этом собирал информацию про ништяки и учил трактат маны."»

И почему это делает временную линию плохо проработанной? За эти пять лет он не стал каким-то «супер-мега-крутым» копейщиком. Он стал опытным солдатом, который просто сражается лучше большинства обычных воинов. А собирать информацию и разные полезные вещи во время службы - вполне нормально. Что здесь нелогичного?

«"Почему он не учил свой взвод дыханию маны? Непонятно."»

Потому что он сам не мог использовать магию. Об этом прямо говорится в произведении.

Так он это специально говорил,да и сделано это в целе юмора

Так у нее и так лучшие условия.

Они мягко сказать "врут" им,т.к. никакие хорошие условия не смогут предложить.

У них сильнейший всего на алмазном уровне,примерно уровень гг,и ты думаешь они смогут дать ей что-то больше?

Сильнейший?)

Выше 8 и ниже 7 ставят эдакие "великие критики"

Проходняк

Очень завышено.

Рисовка средняя,сюжет плохой,много клише и пафоса.

Каждую секунду каждый второй лижет ногу гг и говориит о том,что он мега крутой.

Проходняк,не советую

Маленький прибор*

Не буду спорить насчет соло,а так согласен.

Моментально сносит

Мне кажется,в конце гг и сам станет императором/каким-то влиятельным чуваком.

Гг из таких людей,которые не будут подчиняться. Это видно по начальным главам,где ему предстоял сложный выбор.

Местами складывается ощущение, будто сюжет и даже рисовка сделаны ИИ.

Система сил не выглядит продуманной. Многие элементы показывают, но нормально не раскрывают, из-за чего возникают вопросы. Отдельно не понимаю, в чём вообще был смысл системы в самом начале.

Также неясно, зачем главному герою понадобилось обучать аристократов. Пока это выглядит как сюжетная линия, которая не вызывает особого интереса.

Сам главный герой тоже не цепляет. Это очередной типичный «безразличный» персонаж, который пока ничем не выделяется на фоне множества подобных героев.

Боевые сцены тоже не впечатлили - максимум на среднем уровне. При этом в главах слишком много бессмысленных фреймов, которые лишь растягивают повествование.

Отдельный вопрос - где подземелья?

Мотивация главного героя тоже кажется слишком слабой. Его цель сводится к банальному «хочу стать сильнее просто потому что», и пока этого недостаточно, чтобы действительно переживать за его путь.

Больше всего удивляет то, что автор показал немало интересных вещей, но почти не стал их развивать. Вместо того чтобы уделить больше внимания развитию самого главного героя - его тренировкам, характеру, мировоззрению и личностному росту, - повествование довольно быстро смещает акцент на девушек.

Посмотрю, что будет дальше, но если манхва продолжит двигаться в том же направлении и темпе, то, скорее всего, я её дропну.

Лично для меня оценка 9/10 выглядит совершенно незаслуженной.

Изюминка тайтла в том,что ты вроде понимаешь сюжет,но нужно ждать след. Главу для подтверждения

Надо в отложено на год кидать

Я уже представляю то,как гг бьет лицо гоблинов за нападение на его семью